潮评丨不搞基础研究，就没根

潮(cháo)新闻 评论员 逯海涛 位于杭州市余杭区云城的国家重大科技基础设施——超重力离心模拟与实验装置（简称(jiǎnchēng)“杭州超重力场”）大楼。潮新闻记者(xīnwénjìzhě) 林云龙 摄(shè) “如果不搞基础研究(yánjiū)，就没根。即使叶茂(yèmào)，欣欣向荣，风一吹就会倒的。”《国家越开放，会促使我们(wǒmen)更加进步》一文中，华为首席执行官任正非用这样一个比喻说明了基础研究之重要。这段话中我们还能咂摸出一层意思，中国优秀企业正致力于基础研究，朝着目标不断迈进，外部势力的封锁(fēngsuǒ)和打压拦不住中国人矢志(shǐzhì)创新的脚步。 文章中，任正非(rènzhèngfēi)对于科技创新、基础理论研究、长期主义等问题的(de)见解占了相当篇幅，这些观点切中肯綮又发人深省。 比如(bǐrú)，在讲(jiǎng)到怎么看基础理论研究时(shí)，他说“理论科学家是孤独的，我们要有战略耐心，要理解他们”；论及长期主义时，他又着重介绍了华为的“黄大年茶思屋”；而对于大家关心的企业如何平衡研发投入与效益时，他讲到华为一年1800亿元投入研发，大概有600亿元用于(yòngyú)做(zuò)基础理论研究，并且不考核直接效益…… 其实，任正非的这些表达可以概括成一句：不搞(gǎo)基础研究，就没根。 对华为这样体量和能级的公司来说如此，对一域一国而言，也(yě)是同样道理。面对新一轮科技革命和产业变革，当前一个(yígè)明显趋势就是(jiùshì)国际科技竞争正在向基础前沿前移。对中国而言，无论是突破关键核心技术的“卡脖子”技术，还是瞄准(miáozhǔn)前沿抢占创新“新高地”，都亟须对发展基础研究进行战略性、全局性(quánjúxìng)谋划。 当前，加强基础研究的重要性已(yǐ)逐渐成为共识，但哪些范畴属于基础研究？由谁来主导？如何找到路径和方法？这些问题(wèntí)仍待解答。从任正非的访谈(fǎngtán)中，我们起码可以概括出两个关键词，那(nà)就是“人”和“机制”。 任正非(rènzhèngfēi)在访谈中提到的“理论科学家”这类人，重要性不可(bùkě)小觑。理论科学家往往有着更高的站位，能以战略眼光、超前眼光来评价或思考(sīkǎo)国家的科技、产业发展方向。比如当下大热的人工智能和虚拟现实等技术，钱学森先生(xiānshēng)在1991年的手稿中就建议把(bǎ)“虚拟现实”翻译为具有中国韵味(yùnwèi)的“灵境”一词。他还指出“灵境”技术必将深刻地(dì)影响人类的未来。让理论科学家更好发挥作用(fāhuīzuòyòng)，须完善科技奖励、收入分配、成果赋权等激励制度。同时，营造鼓励探索、宽容失败的良好环境，尊重(zūnzhòng)他们自主的想法，坐住坐稳“冷板凳”，让他们心无旁骛地长期深耕一个领域。 再说机制。访谈中，“黄大年茶思屋”让人印象深刻。“我们内部建立一个机制，什么时候能做出来不知道，对科学家也不做要求”，这(zhè)其实和当前国内一些地方已经(yǐjīng)开始着手的(de)“非(fēi)共识创新研究”不谋而合。从近现代科学技术史来看，许多(duō)重大发现和突破(tūpò)正是来自非共识项目。曾经有这样一种现象，一个具有原创性也很有潜在价值的研究方向，却在科研项目评审中屡屡名落孙山。这是因为在传统评审机制下，过于追求多数专家认可。非共识创新，就(jiù)是要尊重(zūnzhòng)基础研究的灵感瞬间性、方式随意性、路径不确定性等特点(tèdiǎn)，对那些具有非共识、颠覆性、高风险(gāofēngxiǎn)等特征的原创项目给予支持，以免“沧海遗珠”。在日本，对这类项目甚至有“一票通过(tōngguò)制”。通过更加科学的机制，对“非共识创新研究”的重要性达成更多共识，这就意味着距离(jùlí)原始创新突破更近了。 在(zài)浙江，从统筹推进教育、科技、人才体制机制(jīzhì)一体化改革，到全省首个国家大科学装置(zhuāngzhì)“杭州超重力场”即将试运行，再到建设十大省实验室，以及南湖脑机交叉研究院等一批新型(xīnxíng)研发机构，这些超前布局支撑起基础研究的大格局，正在为(wèi)颠覆性成果在浙江的涌现创造更多机遇。 搞基础研究很难，但还是那句话，“不去想(xiǎng)困难，干就完了”。浇灌好(hǎo)基础研究的“根”，创新(chuàngxīn)之树终将枝繁叶茂，稳稳站立于中国大地。